[日常] 禁止拍照

孩子，這個世界有的是無窮盡的文本，讓你探索。

媽媽並沒有辦法歸納一個架構，逐一的教會你什麼大道理。平凡的生活中，如果遇見了讓媽媽有感而發的事情，媽媽會記錄下來告訴你，那些點滴，媽媽看見了什麼，並且希望你能品嚐人生。

事情是這樣的，某天晚上，趁你熟睡時，(對不起，爸媽不是丟下你，而是我們也需要獨處的時間。)我和爸爸一塊去了大賣場添購一些家庭用品。媽媽最喜歡待的區域就是圖書區。那裡有很多的書籍，賣場很體貼的放了長椅，如果想看書，還能坐下來閱讀。當媽媽要離開了，看到一個畫面，一個拿手機拍書本內容的畫面。這個人拍的自然，絲毫覺得沒什麼大不了。孩子，你覺得這樣子做，好嗎？希望你想想幾個人的立場。

首先，我們從這個人的角度來臆測他的行為、想法。

1.花錢買書的人是笨蛋！反正書本沒套膜，拍完拿到資料！

2.錢包省一筆！(os.也許手頭很緊阿)

再想想有沒有什麼理由讓他構成這樣子的行為？

作者、書店、大賣場的立場：

出了書，當然就是要打廣告，增加銷售聚點、曝光量。書封膜的話，讀者就看不到資訊，對內容也有疑慮，那銷量肯定無法上升。因此他們寧可先冒著被閱讀完就不買的風險，也要堅持書的內容就是好，相信讀者閱讀後，更願意買下書本。那麼，當所有人都覺得拍照很聰明，拿到資訊不用付錢的行為後，會產生哪些衝擊呢？

一、躺著也中槍的可憐蟲-寫書的作者

作者很認真的寫，花了很多時間去構思，然後形成一本書。作者掏心掏肺的把資訊提供出來，為的是讓閱讀的人找到方法、找到幫助，找到安撫，找到力量，找到靈感，找到方向。寫一本好書不容易，要集大成更是困難。媽媽認為，幾百塊錢，買到一個人的思想、經驗、方法，讓自己進步，變的更好，是很值得的投資。出了社會以後，不是所有人都有義務要幫助你，這世界上沒有理所當然的事情。如果有，那小心有詐！讓自己變的更好，有時候，要多看書。

作者寫書也是一種技能，他們要靠書賺錢，養活自己。如果每個人都用這種拍照不購買，那他們還活不活下去？如果生活都成問題，還能不能繼續寫書？如果賺不了錢，是不是被迫要轉換跑道？假設你很喜歡這個作者，他有沒有可能在這種情況下被抹殺掉，而你，有沒有可能再也讀不到他的文采？媽媽希望你將來有機會買書的話，如果認為內容寫的不錯，對自己有幫助，那就拿新台幣讓書本下架。因為這是對作者的一種尊重與支持。

二、好心被雷親-書店、賣場

首先，請你思考一件事。書等於食物嗎？是不是入口即消化？是不是日常的必需？如果書不是買完還得繼續買，每天每日都要買，算不算一種囤積 ？一間書店，要容下多少書才能稱為店？假設書不能賣錢，堆在書架上，會發生哪些事呢？

1. 庫存壓力：舊書沒賣掉，新書不敢進。每本書都是商品，也就是成本，是錢。當書不能換錢，就像捧著鈔票花不到。只有乾瞪眼的份。孩子，沒有金流的話，書店還開的下去嗎？

2. 經營困難：開一間店，不止是販售商品這麼單純。有許多隱藏的成本是沒有浮出檯面的。像是店租金、水電、員工薪水、硬體設備、@#$%^&*...夯不啷噹的細項之多。對商家來說，不管當天有無成交生意，有無賣出商品，這些費用都得按時繳交，不會有今天跟你交情好，然後就免繳這種好康出現。更不用提沒有侈帳的空間了。

不過就是拍照沒買書嘛？！有這麼嚴重嗎？一兩個人，恐怕不會太顯注的差異。要是"每個人"都拍照不買書那會有什麼情況？

1. 開始會有一些小書店經營不下去，消費者少了看書的地方，要獲得新的資訊就會比較慢。甚至要跑更遠才能找到大書店來找資料。

2. 當通路無法在賣書這一塊賺到錢，就會壓縮展示空間。比方賣書的空間本來展示兩個區塊，漸漸的只剩下一個區塊，到最後直接收掉。

3. 書被封膜的機率提高，也就是看不到內容，無法判定書本值不值得購買。這個時代，人人幾乎可以出書！換句話說，市面上的書籍很氾濫，你得想辦法在一堆良莠不齊的書海中，篩選出值得購買的資訊。然而拆膜不退貨，買到地雷的機率增加。

當業者提供場地，讓我們可以方便找書、找答案，媽媽建議你，人家也是要生存的，跟書店買本書吧！

三、最後的倒楣鬼-自己

當每個人都把自私當便利使用後，能看到好書的機會就會越來越少。看到這裡，你還會覺得拍照不付錢買書的行為很聰明嗎？每每逛賣場的時候，發現書本不被愛惜，明明是新書，卻折損、舊舊的，甚至是有人在拍照，媽媽都擔心賣場會不會覺得賣書利潤太薄，甘脆就把書的櫃位撤走？阿~媽媽也有買書阿！要是因為那些自私的行為，而少了看書的地方，好不甘心吶~

記得將心比心！孩子，你永遠不知道未來你會做什麼。有可能你會成為一名作者，或是販售的書商，或是經營一家書店，當立場對調的時候，相信你也不願意遇到這些情況。

最後，媽媽想要提供多年買書的一個經驗。

通常那些封膜的書，內容都半是看了就不會想再翻了，因此它們必需封膜才能賣的掉！也就是賣第一次翻閱的爽度！例如：寫真集這玩意兒！如果買了寫真集不是為了考試考一百分，而是有其它用途，那就另當別論了！XD

2016/04/24 補充

文章的轉錄過程中，有幸看到網友的討論留言。

在此分享一位網友的一段話，他/她 點出了我想說卻沒有寫入的想法。畢竟這篇文章原先設定寫給我的孩子。而我還沒有準備好那麼早跟他說明更深層的問題。意外的，這篇文章被轉錄了，也就是有更多的成年人、青少年會讀到這篇文章。那麼我希望這位網友的想法，也能納入你們的思考中。

2015/09/19 網友：May Be

對書店而言書籍在未賣出前都屬於店家財產，所以書店員工有權制止他人竊取商品。是的，這裡的商品指的是內容。書本最有價值的不是承載的紙張，而是上頭的文字，裡面的思想和知識。所以當有人私自拍攝書店的商品內容時，店家有權制止吧?

書店跟圖書館最大的不同是物品的所有權。

你去書店，書店中的所有書籍在你未付錢之前都是屬於店家的。但是你去圖書館，只要你辦理借用的手續，那書籍你就可以在配合智慧財產權的規範下複印。即便是圖書館的書都必須配合智慧財產權了，更何況是書店中你根本還未結帳，連所有權都沒有的商品呢?

書店是賣書的地方，提供客人閱讀是服務，而非義務。當然書店普遍提供客人翻閱，以供客人選購商品，但不代表客人可以竊取商品內容。是的，未經同意拍攝書籍內容可說是種盜竊行為。